Nun ist auch die Piratenpartei in der Relität angekommen. Aaron König hat heute in einem Blogpost die vernichtung der iranischen Nuklearanlagen (http://aaron-koenig.blogspot.com/2010/02/zum-jahrestag-der-iranischen-diktatur.html) gefordert. Dieser Könist ein Vorstand der Piratenpartei, und wenn er so eine Aussage äußert, dann hat das für mich auch offiziellen Charakter.
Und die Bombardierung von fremden Ländern war für mich auch ein Grund andere etablierte Parteien nicht zu wählen. Anscheinend gehört die Piratenpartei auch so langsam dazu, leider…

Siehe auch:
http://blog.fefe.de/?ts=b58ac810

http://nicsbloghaus.org/archives/1212-Schluss-mit-lustig,-Herr-Koenig!.html

Dass man glaubt es ist die Freiheit mit der man nicht umgehen kann.
Dabei sind es die Mißstände des Finanzwesens die uns als Freiheit verkauft werden.

- Sven Richter

Das setzt dem ganzen echt die Krone auf. Der oberste einer der größten Kriegsnationen des letzten Jahrhunderts bekommt den Friedensnobelpreis. Das ist ein direkter Schlag ins Gesicht all jener die sich wirklich um Frieden bemühen. Ein Mann der das Kontigent seiner in Afghanistan nochmal um knapp 1/3 erhöht. Der Mann der in Somalia Krieg gegen Al Quaida führt. Der Mann der immer noch nicht Guantanamo geschlossen hat. Der Mann der Israel weiterhin offiziell mit Milliarden in ihrem Krieg gegen die Palästinenser unterstützt. Der Mann der offen damit droht die Gefahr aus dem Iran auszuschalten. Dieser Mann bekommt den Friedensnobelpreis. Klar. Ist ja auch logisch. Das passt schön ins orwellsche Neusprech. Krieg ist Frieden und Frieden ist Krieg. Der gute Nobel würde sich im Grab umdrehen wenn er das wüßte. Mir fällt nicht mal ein übertriebener Vergleich dazu ein, was nur daran liegen kann dass es keine Übertreibung dafür gibt die das noch übertreffen würde.

sieht man mal wieder wie ignorant diese von der Leyen ist. Das ist einfach unglaublich. Bei einer ihrer Brandreden erlaubt sie einem Zuhörer doch kurz seine Argumente vorzutragen. Man mag erstmal meinen dass das ja sehr nett ist, aber wenn man sich ihre Reaktion anschaut sieht man mal wieder, das sind nur Perlen vor die Säue. Mal zwei kurze textuelle Ausschnitte:

Gast: “haben wir die Provider angeschrieben und wurden innerhalb weniger Tage, teilweise von Stunden vom Netz genommen. Das heisst warum müssen wir diese Seiten sperren und die Seiten sind weiterhin weltweit vorhanden…” (Es geht um die Seiten die auf einer der Zensurlisten standen.)

von der Leyens Antwort: ” aber ihre häufige Intention ist zu sagen: haltet euch raus aus dem Netz ihr habt da nichts zu suchen.”

Wie man an der Antwort sehen kann hat sie ihrem Gast überhaupt nicht zugehört sondern rasselt einfach nur weiter Ihren Propagandamist runter. Das ist nicht nur frech und unerzogen, das ist auch ignorant und dumm zeigt wieder mal dass die CDU mit ihre Laien nicht wählbar ist.

Für alle die die den Clou hier noch nicht verstanden haben. Die Provider anzuschreiben und die Seiten vom Netz nehmen zu lassen ist ein weitaus größerer Eingriff in das Internet als die Seiten nur in Deutschland zu sperren und sie für andere Länder verfügbar zu lassen.

Hier die Aufzeichnung: http://www.youtube.com/watch?v=ovIEmOVVtwg

Eben hab ich bei fefe folgenden Artikel gefunden:
agent provocateur?

Normalerweise blogge ich ja nicht dasselbe was ich anderswo
schon gelesen hab, aber die Story ist einfach zu geil.
Es geht um die ersten Mai Krawalle, da wird jetzt ein Polizeibeamter
angezeigt der mitgeworfen haben soll in Zivil auf die vertretenen
Polizisten.

Dazu äußert sich ein Mitarbeiter der Dienststelle wie folgt:
“An seiner Dienststelle in Frankfurt am Main sagte ein Mitarbeiter, man glaube nicht, dass der Polizist als sogenannter Agent provocateur eingesetzt gewesen sei, um Autonome zu Straftaten anzustacheln. “Für solche Aufgaben gibt es andere Dienste in der Bundesrepublik”, sagte ein Beamter.”

Nein nein, wir müssen gar nicht mehr dementieren dass es solche
Menschen gibt, wozu auch, weiss ja eh jeder dass der Staat gern
mit anstachelt, oder?

hab mir mal wieder ein paar Gedanken gemacht. Ok, das ist
jetzt nichts besonderes, aber im Zuge des Denkens kam ich auf
folgende Frage:
“Wo steht eigentlich dass Firmen (und damit letztendlich Menschen)
miteinander um die Gunst und das Geld anderer (Menschen (Konsumenten))
konkurrieren müssen?”

Das scheint so ein ungeschriebenes Gesetz des Kapitalismus zu sein,
an das sich wohl die Mehrheit der industrialisierten Länder hält.
Ja es scheint sogar Vorraussetzung zu sein um von den industrialisierten
Ländern Ernst, oder überhaupt, wahr genommen zu werden.

Wär es denn nicht viel sinnvoller die Kräfte zu bündeln und gemeinsam
an technologischem und sozialen Fortschritt zu arbeiten?

Wo steht denn dass nur Konkurrenz Fortschrifft schaffen kann?
Wer kann das glaubwürdig begründen?

Und wer kann glaubwürdig begründen dass eine soziale Gemeinschaft
die nicht konkurriert nicht denselben Fortschritt in derselben Zeit
schaffen kann?

von Bettina Winsemans Artikel bei Telepolis vom 30.03.09 mit der
Überschrift “Hier steht nichts mehr
Tschüß, Internet – war schön mit Dir. LG Karlsruhe legt das Netz in Fesseln…”
schliesse ich mich ihrer Aussage an.

Das Internet in Deutschland wurde heute ganz offiziell vom LG Karlsruhe
geschlossen.
Jenes urteilte:
“Aufgrund der netzartigen Struktur des WORLD WIDE WEB ist jeder einzelne Link im Sinne der conditio-sine-qua-non-Formel kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind.”

Tja, auch ich hab in älteren Artikeln verlinkt, unter anderem auf heise. de
usw.

Nach der kleinen Welt Theorie, die ja auch in Netzwerken gelten soll, wie
es das Internet ist, verlinkt also jeder der überhaupt verlinkt, über eine
paar Urls letztendlich zu einem Link der strafbares Material enthält!

Ich distanziere mich hiermit von allen meinen jemals gesetzten Links
frei nach Pulp Fictions Motto: “Was? Du rufst von einem Handy aus an?
Ich kenn dich nicht! Telefonscherz Telefonscherz!”

Wer das alles für einen üblen Scherz hält, möge bitte in der aktuellen
Bloggerszene nachlesen oder direkt das Urteil vom LG Karlsruhe suchen.
Denn leider ist noch nicht der 1. April.

Also, machts gut und danke für den Fisch!

“Realitaet und Virtualitaet verschmelzen immer mehr miteinander und es wird immer schwerer beides voneinander zu trennen. Irgendwann ist das irreale real, und die die das irreale kontrollieren, kontrollieren die Realitaet”
- Sven Richter

Dem vorraus gegangen war folgendes interessantes
Gespraech, dass ich mir persoenlich aufheben moechte:
gespraech

haut dem Fass den Boden raus.

Schaeuble dreht am Rad, am Rollrad.
Kaum wurde die “IT-Kriminalisierung” durchgewunken
kommt der Olle mit dem naechsten Abbau unserer
Verfassung und des Grundgesetzes.

Gezielte Tötung von Verdächtigen ist “rechtliches Problem”

so Schaeuble, das ganze Interview hier:
Schaeuble Interview

Hm, ich dachte da gaebe es keine Problem und
die Rechtslage sei klar.
Verdaechtige sind erstmal verdaechtig, und damit
nicht schuldig, und dementsprechend auch erstmal
nicht zu toeten.
Auch spaeter nicht, da es bei uns in Deutschland ja
die Todesstrafe nicht gibt.
Aber wozu an der ruetteln wenn man die Schuldigen
einfach umbringt bevor sie fuer schuldig erklaert wurden.
Genial.
Genial Irre der Mann.

Und dieses Zitat:

Es müsse geklärt werden, “ob unser Rechtsstaat ausreicht, um den neuen Bedrohungen zu begegnen”,…

interpretiere ich so dass er einfach weiter
unseren demokratischen Staat demontieren will.

Deswegen verweis ich mal auf eine Petition zur
Absetzung dieses Oberrollis:
Petition zur Absetzung Schaeubles
gefunden bei:
Stefan’s Blog
der immer einen Tick schneller ist zur aktuellen
politischen Lage als ich

aller guter Schaeuble, manchmal auch liebevoll
Rolli genannt hat mal wieder einen rausgehauen:
schaeuble ueber online durchsuchung

Eines Kommentares enthalte ich mich,
er spricht fuer sich selbst…